特朗普未能说服法官以总统豁免权为由撤销对其在“封口费”案中的有罪裁定，但此案远未结束，因为这位当选总统继续对裁定提出其他挑战。

　　法官Juan Merchan周一驳回了特朗普提出的应以总统豁免权为由撤销该判决的论点。Merchan仍然必须对特朗普提出撤销裁定的其他请求做出裁决。根据美国最高法院7月的裁定，美国总统就其履职行为享有广泛的豁免权，以私人身份进行的个人行为则不在豁免范围内。

　　Merchan在周一的裁决中表示，特朗普未能及时提出豁免权主张，并且直到4月15日审判的首日，特朗普都没有反对使用他在白宫时期的某些证据，比如前助手Hope Hicks的证词。但他也裁定即使是那份证词也不受最高法院裁决的约束。

　　纽约一个陪审团5月判定特朗普在封口费案庭审中的多项重罪指控成立，他被指伪造商业记录，以隐瞒在2016年大选前向成人电影女演员Stormy Daniels支付封口费一事。34项重罪的判决使特朗普成为首位被判有罪的美国前总统。

　　Merchan表示，检察官使用证据证明“伪造商业记录的行为明显属于个人行为”，并且“不会对行政部门的权力和职能构成侵犯”。

　　特朗普的发言人在批评判决时重申Merchan是“强烈矛盾的”。特朗普对裁定的其余挑战基于保护现任总统免受起诉的准则。

　　“这起不合法的案件根本就不应该提起，宪法要求立即驳回此案，”发言人Steven Cheung在声明中表示。“必须允许特朗普总统继续总统交接进程，并履行总统的重要职责，不受这起或任何其他政治迫害的影响。”